2000年12月21日　東京高等裁判所　判決

「インディアンモーターサイクル」商標の類似

結果　—向き―

あらまし	ある会社が、「INDIAN MOTOR CYCLE」という文字の商標を、時計や身飾品などを対象に登録しようと出願した。特許庁は、インディアンの横顔の図と「Indian Motocycle Co.,Inc.」の文字を組み合わせた、すでに登録されている商標と似ているとして、登録を認めなかった。そこで会社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願された商標は、登録済みの商標と見た目は違うものの、読み方がまぎらわしく、対象の商品も同じか似ているとして、会社の不服の申立てを退けた。
判断	登録済みの商標は図と文字に分けて見ることができ、文字の部分から「インディアンモトサイクル」という読み方も生まれると判断した。「モーター」と「モト」の違いは音をのばすかどうかだけで、全体を続けて読むと音の感じが似ていてまぎらわしいとした。読み方が共通する以上、混同のおそれがないといえる特別な事情もないため、特許庁の判断を維持し、会社の請求を退けた。

あらまし

ある会社が、「INDIAN MOTOR CYCLE」という文字の商標を、時計や身飾品などを対象に登録しようと出願した。特許庁は、インディアンの横顔の図と「Indian Motocycle Co.,Inc.」の文字を組み合わせた、すでに登録されている商標と似ているとして、登録を認めなかった。そこで会社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願された商標は、登録済みの商標と見た目は違うものの、読み方がまぎらわしく、対象の商品も同じか似ているとして、会社の不服の申立てを退けた。

判断

登録済みの商標は図と文字に分けて見ることができ、文字の部分から「インディアンモトサイクル」という読み方も生まれると判断した。

「モーター」と「モト」の違いは音をのばすかどうかだけで、全体を続けて読むと音の感じが似ていてまぎらわしいとした。

読み方が共通する以上、混同のおそれがないといえる特別な事情もないため、特許庁の判断を維持し、会社の請求を退けた。

裁判年月日: 2000年12月21日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成12年（行ケ）第253号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第253号 2000.12.21—　この判決	2000.12.21	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
山田知司	賛成	―
宍戸充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。