2000年12月20日 名古屋地方裁判所 判決
退職した部長の書類持ち出しと営業秘密
結果 —向き―
| あらまし | 広告代理店が、営業企画部長だった元従業員を訴えた。代理店は、元部長が在職中に取引先の広告に関する書類7種類を無断で持ち出し、営業秘密として、退職の翌日に就職したエステ会社のために使ったと主張した。さらに、元部長が在職中、代理店に損害を与える目的で、このエステ会社との取引をわざと減らしたとも主張した。代理店は、書類の返還と1000万円の賠償などを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 代理店の請求をすべて退けた。元部長が書類を持ち出し今も持っている証拠はなく、営業秘密に当たるかは判断するまでもないとした。 両社は事業が共通し、広告媒体が重なるのは避けられず、広告の内容も似ているとはいえないため、持ち出しの裏付けにならないとした。 退職翌日の転職や代理店変更への関与は、取引をわざと妨げた証拠にならない。売上などは社内で報告され、すぐ分かる背任を公然と行うとは考えにくいとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月20日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第1481号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成11年（ワ）第1481号 2000.12.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。