2000年12月19日 大阪地方裁判所 判決
加熱式殺虫方法の特許と権利の濫用
結果 —向き―
| あらまし | 殺虫液を吸い上げた芯の上部を発熱体で間接的に温め、液を蒸発させる殺虫方法の特許を持つ会社があった。別の会社は、殺虫用器具と薬剤ボトルのセットや、薬剤ボトルを過去に製造・販売していた。特許を持つ会社は、これらの製品は特許の方法を使うためだけの物で、その製造・販売は特許権の侵害にあたると主張した。そして、不当に得た利益の返還として、製品を売った会社に1億3100万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許を持つ会社の請求を退けた。特許に無効となる理由があることが明らかで、この特許権に基づく請求は権利の濫用として許されないと判断した。 出願後の補正は、特定の化合物を加えない場合の温度の効果を新たに加えたもので、当初の明細書の範囲を超えるため、出願日は補正の日に繰り下がるとした。 繰り下がった出願日より前に発行された公報に、化合物を加える場合の方法が記載されており、この特許の発明は新しいものとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月19日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第12876号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成11年（ワ）第12876号 2000.12.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。