記録所.com

2000年12月19日 東京高等裁判所 判決

水洗式便器の特許取消と訂正審決

結果 —向き―

あらまし「水洗式便器」の特許を持つ衛生陶器メーカーに対して、第三者が特許への異議を申し立て、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。メーカーはこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、メーカーは特許の内容(特許請求の範囲)を絞り込む訂正を特許庁に求め、その訂正を認める審決が確定した。
それまでの判断特許庁は、この発明は既存の技術から簡単に考え出せるもの(進歩性がない)だとして、請求項1と2の特許を取り消す決定をした。
判断

特許の範囲を絞る訂正が確定したので、特許庁の決定は判断の対象となる発明の内容を結果的に取り違えたことになり、取り消すべきだとした。

この誤りが決定の結論に影響することは明らかで、特許庁側もこれらの事実を争わなかったため、メーカーの請求を認めた。

取消しの原因は裁判の途中にメーカー自身が訂正したことにあるため、勝ったメーカーに訴訟費用を負担させた。

裁判年月日
2000年12月19日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第293号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第293号

2000.12.19— この判決
2000.12.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
宍戸 充賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。