2000年12月14日 東京高等裁判所 判決
海苔製造装置の特許と明細書の記載不足
結果 —向き―
| あらまし | 海苔製造装置とその製造方法について2件の特許を持つ会社に対し、同業の会社が、特許を無効にするよう特許庁に審判を求めた。特許を持つ会社は、審判の途中で、明細書のうち「上下乾燥室チェーンと連動連結した」という文言を削る訂正を求めた。特許庁は訂正を認めたうえで無効の請求を退けたため、無効を求めた会社がこの判断の取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1998年9月18日、削除の訂正を認め、明細書の記載に不備はないとして、特許を無効にする請求を退ける審決をした。 |
| 判断 | 明細書全体を読むと、問題の文言は乾燥室チェーンの動かし方を示す必要な記載で、誤りとはいえない。これを削る訂正を認めたのは違法だとした。 2組の駆動機構がどうつながり、図のタイミングでどう動くのかが明細書のどこにも書かれておらず、専門家でも簡単に実施できるとはいえないとした。 方法の特許も記載や訂正の内容が同じなので同じ判断が当てはまるとして、特許庁の審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月14日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第328号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第328号 2000.12.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。