2000年12月14日　東京高等裁判所　判決

真空排気装置の特許取消し

結果　—向き―

あらまし	2つの電機メーカーは、「真空排気装置および真空排気方法」の特許を共同で持っていた。この装置は、ターボ分子ポンプの手前に冷凍機で冷やす熱交換器を置き、水分子を凍らせて取り除くものだ。特許への異議申立てを受けて、特許庁は特許を取り消す決定をした。2社はこの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、2社が出した特許内容の訂正を認めず、訂正前の発明も訂正後の発明も、以前からある文献の技術と周知の事柄から専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を取り消した。
判断	2社の請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定は正しいと判断した。以前の文献にある「排気トラップ部」は、超低温で水分子を凍らせて捕らえる点で、この発明の熱交換器にあたり、水分子を選び出して捕らえる技術も簡単に思いつけたとした。冷凍機の種類や冷やす温度、弁を閉じポンプを動かしたまま熱交換器を温めて再生する方法も、既存の文献などから簡単に思いつけたとした。

あらまし

2つの電機メーカーは、「真空排気装置および真空排気方法」の特許を共同で持っていた。この装置は、ターボ分子ポンプの手前に冷凍機で冷やす熱交換器を置き、水分子を凍らせて取り除くものだ。特許への異議申立てを受けて、特許庁は特許を取り消す決定をした。2社はこの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、2社が出した特許内容の訂正を認めず、訂正前の発明も訂正後の発明も、以前からある文献の技術と周知の事柄から専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を取り消した。

判断

2社の請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定は正しいと判断した。

以前の文献にある「排気トラップ部」は、超低温で水分子を凍らせて捕らえる点で、この発明の熱交換器にあたり、水分子を選び出して捕らえる技術も簡単に思いつけたとした。

冷凍機の種類や冷やす温度、弁を閉じポンプを動かしたまま熱交換器を温めて再生する方法も、既存の文献などから簡単に思いつけたとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成10年（行ケ）第406号 2000.12.14—　この判決	2000.12.14	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。