2000年11月30日 東京高等裁判所 判決
中空成形品の特許取消と分割出願
結果 —向き―
| あらまし | 樹脂製の中空成形品に関する特許を持つ会社（エクセル株式会社）に対して、特許異議の申立てがあった。特許庁は、この特許は元の出願（親の親の出願）の発明と同じなので、分割出願としては認められないと判断した。そのうえで、元の出願の公開公報に同じ発明が載っているとして、特許を取り消した。会社は、この取消決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、本件の発明が元の出願の特許の請求項3と同じだから分割出願として認められず、出願日はさかのぼらないとした。そして、元の出願の公開公報に記載された発明と同じで新しさがないとして、特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 特許庁の取消決定を取り消した。 会社は元の出願の特許について訂正審判を請求し、比べる対象とされた請求項3を削除する訂正が認められ、確定した。 訂正は出願時にさかのぼって効力を持つため、同じ発明だとした特許庁の判断は結果的に誤りとなり、それを前提に分割出願と新しさを否定した判断も誤りだとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年11月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第385号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第385号 2000.11.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。