2000年11月28日 東京地方裁判所 判決
「Bear」の商標と衣料品の表示
結果 —向き―
| あらまし | 衣類などを対象とする「BeaR」という登録商標の権利を前の持ち主から譲り受けた会社が、「Bear」「BEAR」「ベアー」などの表示を付けた衣類を製造・販売したり広告に使ったりした衣料品の製造会社1社と販売会社2社を訴えた。権利者の会社は、商標権の侵害だとして、表示の使用の差止めと商品の廃棄、3社合わせて6400万円の損害賠償を求めた。衣料品の会社側は、商標が似ていないことや、権利者が登録商標を実際に使っておらず権利の濫用であることなどを主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 「Bear」「BEAR」「ベアー」などの表示は登録商標と読み方も意味も同じで似ており、衣類や広告への使用は商標権の侵害にあたるとした。 登録商標を実際に使っていなくても権利行使は権利の濫用にならないが、自分で使っていない以上、賠償は使用料に当たる額に限られるとした。 賠償は卸売額の1.5%（広告は0.5%）とし3社に計約721万円を命じた。権利取得前の使用は侵害とせず、製造中止の会社への差止めは退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年11月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ワ）第9524号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成10年（ワ）第9524号 2000.11.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。