記録所.com

2000年11月28日 東京地方裁判所 判決

複層ガラスの層構成と特許侵害

結果 —向き―

あらましガラス基板の上に酸化亜鉛の層と銀の層を交互に重ねた「透明導電性積層体」の特許を持つガラス会社が、別のガラス会社の販売する複層ガラスは特許を侵害していると主張した。特許を持つ会社は、製品の製造販売の禁止と、約6億9800万円の損害賠償を求めた。相手の製品には銀の層と酸化亜鉛の層の間に酸化チタンの層があり、それでも特許の範囲に入るかが争われた。
判断

相手の製品は銀層と酸化亜鉛層の間に酸化チタン層があり、特許の範囲に入らないとして、製造販売の禁止と賠償の請求をすべて退けた。

層の間に別の層があってもよいが、発明の効果に影響しない付加的な層に限られる。酸化チタン層は銀の劣化を防ぎ性能を左右するので、これに当たらない。

銀の劣化を防ぐ技術が出願前から知られた常識だったとしても、その結果できる層をないものとして特許の範囲を判断することはできない。

裁判年月日
2000年11月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第25857号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(ワ)第25857号

2000.11.28— この判決
2000.11.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
内藤 裕之賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。