記録所.com

2000年11月28日 東京地方裁判所 判決

工事用の伸縮歩廊と特許侵害

結果 —向き―

あらまし足場用機械などを製造販売する会社は、工事現場で作業員が歩く伸縮式の通路(歩廊)について、2つの特許権を持っていた。建設機材の販売・賃貸会社が昭和61年ごろから同じ種類の歩廊を貸し出していたため、製造販売会社は特許権の侵害だと主張した。製造販売会社は、貸出しの禁止と装置の廃棄に加え、損害賠償と不当な利益の返還として約8億4619万円の支払いを求めた。
判断

製造販売会社の請求をすべて退けた。貸出しの禁止、装置の廃棄、金銭の支払いのいずれも認めなかった。

1つ目の特許は、英国の特許明細書などから専門家が容易に思いつける発明で、無効の理由が明らかだ。これに基づく請求は権利の濫用で許されない。

2つ目の特許は手すりを畳むときに支柱をソケット内で上下させる構造が不可欠だが、賃貸品はスリーブを動かす方式で、特許の範囲に入らない。

裁判年月日
2000年11月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第25294号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第25294号

2000.11.28— この判決
2000.11.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
岡口 基一賛成―
男澤 聡子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。