記録所.com

2000年11月28日 東京高等裁判所 判決

発明者に無断の特許出願と慰謝料

結果 —向き―

あらまし発明をした人が、自分の名前で特許を出願する手続きを相手に任せた。ところが相手は、自分の名前でその発明を特許出願してしまった。発明者は、自分の名前で出願して特許庁の判断を受ける機会を奪われたとして、相手に慰謝料1000万円を求めた。
それまでの判断一審の浦和地方裁判所は、発明者の請求を退けた。
判断

特許を受ける権利は、自分の名前で出願して特許庁の判断を受ける権利だ。最終的に特許が認められるかどうかに関係なく認められるので、特許にならない発明だから権利侵害はないという相手の主張は通らない。

相手の出願が公開されたため、発明者が改めて出願しても特許を受けられなくなった。少なくとも、無断出願だと証明する負担を負わされた。これは不法行為にあたる。

相手は契約に反してわざと出願したことなどを考え、慰謝料を50万円と認め、一審の判決を変更した。

裁判年月日
2000年11月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ネ)第2905号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審浦和地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成12年(ネ)第2905号

2000.11.28— この判決
2000.11.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
宍戸 充賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。