記録所.com

2000年11月7日 東京高等裁判所 判決

杜仲の葉の鶏用飼料特許と訂正

結果 —向き―

あらまし2人の特許権者は、杜仲の葉を鶏のえさに混ぜる「養鶏用飼料添加物」の特許を持っていた。2つの会社が特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許庁は特許を無効にする審決を出した。特許権者は、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。裁判の途中で、特許権者は特許の範囲を「ふ化後60日以内の肉用の鶏」向けに絞る訂正を特許庁に求め、この訂正が認められて確定した。
それまでの判断特許庁は、この発明は1989年の東京新聞の記事に書かれた発明や広く知られた技術をもとに、その分野の専門家なら簡単に考えつくものだとして、特許を無効にする審決をした。
判断

特許庁の無効審決を取り消した。

裁判の途中で特許の範囲を狭める訂正が確定したため、訂正前の範囲を前提にした審決の判断は、結果として誤りになった。

この誤りは審決の結論に影響するので、審決は違法だとした。

裁判年月日
2000年11月7日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第17号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第17号

2000.11.07— この判決
2000.11.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
橋本 英史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。