2000年10月31日 東京高等裁判所 判決
複写機の原稿搬送装置の特許
結果 —向き―
| あらまし | コニカは、複写機で原稿の両面をコピーするときに使う自動原稿搬送装置の発明について特許を出願した。この発明は、1つのモーターで、正転と逆転をするローラーと一方向にだけ回るローラーの両方を動かす仕組みを特徴としていた。特許庁が出願を認めなかったため、コニカは不服を申し立てたが、これも認められなかった。そこでコニカは、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前からある複写機の原稿供給装置の文献と、ファクシミリの記録紙を送り出す装置の文献をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとした。そのため特許は受けられないとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | コニカの請求を退け、特許庁の判断を支持した。 モーターの数を減らしてコストを下げるなど、駆動源を1つにまとめることは、この分野の専門家には当然分かる課題だとした。 複写機とファクシミリはどちらもローラーの正転・逆転で紙を送る点で共通し、ファクシミリの仕組みを応用するのは容易な設計の工夫だとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年10月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第229号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第229号 2000.10.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。