2000年10月31日 東京高等裁判所 判決
共有特許の特許料を1人だけで追納
結果 —向き―
| あらまし | 2人が共有していた特許権が、特許料の納付期限を過ぎたため登録を消された。共有者の1人が特許権を回復させようとして、1人だけで特許料の納付書を出したが、特許庁長官はこれを受け付けずに退けた。その1人が出した異議の申立ても退けられたため、共有者2人は、納付書を退けた処分と異議を退けた決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁長官は、共有者の1人が出した特許料の納付書を退け、その後の異議の申立ても退けた。一審の東京地方裁判所は、納付書を退けた処分の取消しを求める訴えは訴えとしての条件を欠くとして退け、異議を退けた決定の取消しの請求も認めなかった。 |
| 判断 | 一審と同じく、納付書を退けた処分の取消しを求める訴えは条件を欠いて不適法であり、異議を退けた決定の取消しも認められないとして、控訴を退けた。 消えた特許権を特許料の追納で回復させることは、権利を今の状態のまま守る行為の範囲を超えており、他の共有者に影響がないともいえない。 異議の申立てで足りない共有者を後から加えることは、行政が直すよう命じられる不備には当たらないため、直させなかったことは違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 2000年10月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行コ）第50号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―処分取消しの訴えを退け、異議を退けた決定の取消しの請求も認めなかった ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行コ）第50号 2000.10.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。