2000年10月31日　東京高等裁判所　判決

植木鉢のデザインと先に出願された意匠

結果　—向き―

あらまし	アイリスオーヤマ株式会社は1993年、植木鉢のデザイン（意匠）を登録するよう特許庁に出願した。しかし特許庁は、先に別の人が出願していた植木鉢のデザインと似ているとして登録を認めなかった。会社は不服を申し立てたが、これも退けられたため、その判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、両方の植木鉢は全体の形や縁・底の作りがよく似ており、違いはどれも小さいので、先に出願されたデザインに似ているとして、登録は認められないと判断した。
判断	会社の請求を退けた。2つの植木鉢のデザインは似ており、登録を認めなかった特許庁の判断に誤りはないとした。やや縦長で下にすぼまる形、細い帯状の縁、底の網目状の盛り上がりは、植木鉢によくある形とはいえず、似ているかどうかの判断に大きく影響するとした。縁の断面の形、水抜き穴の位置や数、底の台の有無などの違いは、共通点から受ける印象を上回るほど目立つものではないとした。

あらまし

アイリスオーヤマ株式会社は1993年、植木鉢のデザイン（意匠）を登録するよう特許庁に出願した。しかし特許庁は、先に別の人が出願していた植木鉢のデザインと似ているとして登録を認めなかった。会社は不服を申し立てたが、これも退けられたため、その判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、両方の植木鉢は全体の形や縁・底の作りがよく似ており、違いはどれも小さいので、先に出願されたデザインに似ているとして、登録は認められないと判断した。

判断

会社の請求を退けた。2つの植木鉢のデザインは似ており、登録を認めなかった特許庁の判断に誤りはないとした。

やや縦長で下にすぼまる形、細い帯状の縁、底の網目状の盛り上がりは、植木鉢によくある形とはいえず、似ているかどうかの判断に大きく影響するとした。

縁の断面の形、水抜き穴の位置や数、底の台の有無などの違いは、共通点から受ける印象を上回るほど目立つものではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第199号 2000.10.31—　この判決	2000.10.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
橋本英史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。