2000年10月31日 東京地方裁判所 判決
感熱転写紙の特許と空隙入りフィルム
結果 —向き―
| あらまし | 熱でインクを写して印刷する用紙（感熱転写用受像紙）について、紙に「発泡プラスチックフィルム」を貼り、その上にインクを吸収する層を設ける発明の特許を、繊維製品などを扱う会社が持っていた。印刷会社は平成6年ごろから、延伸加工で内部に微細な隙間を作ったフィルム（ミクロボイドフィルム）を使った受像紙を製造販売していた。特許を持つ会社は、この製品が特許権を侵害するとして、印刷会社に4億5000万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 印刷会社の製品は特許の範囲に入らず、特許権の侵害は認められないとして、4億5000万円の賠償請求を退けた。 出願当時の文献の多くは微細な隙間のあるフィルムを発泡プラスチックとは別物として扱っており、業界に同じものとの認識があったとは認められない。 特許の説明文にこのフィルムを含むとの明示はなく、会社は出願中に含むことを示す記載を加えた後で削除しており、範囲から除外したと見られる行動をとった。 |
- 裁判年月日
- 2000年10月31日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第23182号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成11年（ワ）第23182号 2000.10.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。