2000年10月26日　東京高等裁判所　判決

塾講師が作ったテキストの著作権

結果　—向き―

あらまし	学習塾を経営する会社で講師と取締役を務めていた数学講師は、塾の授業用に自分が作ったテキストの著作権は自分にあると主張した。講師は、会社に対してテキストの印刷・販売の差止め、テキストの廃棄、約581万円の損害賠償を求めた。一方、会社も講師を相手に反訴を起こした。
それまでの判断	東京地方裁判所は、講師の請求をすべて退け、会社の反訴の一部を認めた。
判断	講師の控訴を退け、テキストの著作権は会社にあるとした一審の結論をそのまま維持した。塾の開設前に「著作権は執筆者のもの」と確認し合ったとは認められなかった。後から「テキスト使用料」という名目にしたのも、講師側が一方的に変えたものにすぎないとした。テキスト作りは講義に付随する仕事で、塾の名前で出す予定のものだったため、会社の著作物になるとした。表紙に「〇〇著」と書き足しても、その結論は変わらないとした。

あらまし

学習塾を経営する会社で講師と取締役を務めていた数学講師は、塾の授業用に自分が作ったテキストの著作権は自分にあると主張した。講師は、会社に対してテキストの印刷・販売の差止め、テキストの廃棄、約581万円の損害賠償を求めた。一方、会社も講師を相手に反訴を起こした。

それまでの判断

東京地方裁判所は、講師の請求をすべて退け、会社の反訴の一部を認めた。

判断

講師の控訴を退け、テキストの著作権は会社にあるとした一審の結論をそのまま維持した。

塾の開設前に「著作権は執筆者のもの」と確認し合ったとは認められなかった。後から「テキスト使用料」という名目にしたのも、講師側が一方的に変えたものにすぎないとした。

テキスト作りは講義に付随する仕事で、塾の名前で出す予定のものだったため、会社の著作物になるとした。表紙に「〇〇著」と書き足しても、その結論は変わらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―講師の請求を退け、会社の反訴の一部を認めた　―	―	―	講師の請求を退け、会社の反訴の一部を認めた	―
高裁	東京高等裁判所平成11年（ネ）第5784号 2000.10.26—　この判決	2000.10.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。