2000年10月24日 大阪地方裁判所 判決
大判カレンダーの形態の模倣
結果 —向き―
| あらまし | カレンダーを製造販売する会社が、同じ商品名の大判カレンダーを作って売った同業の会社に対し、1997年版から1999年版まで自社商品の形を模倣されたとして、不正競争防止法に基づき約1047万円の賠償を求めた。相手の会社は、以前はこのカレンダーを買ったり版を買ったりして自社の顧客に売っていたが、1997年版からは自社で製版して売るようになった。カレンダー会社は当初、販売の差止めと廃棄も求めたが、その訴えは取り下げた。 |
|---|---|
| 判断 | 表紙のデザインと縦76cm・横51.5cmの大きさはありふれておらず、全体としてカレンダーが通常持つ形とはいえないとした。 暦の変更は形の変更ではないが、表紙は形の重要な一部で、今の表紙は1997年版からのため、保護期間の3年は過ぎていないとした。 現物のない97・98年版も経緯から模倣と推認し、相手の利益約650万円と弁護士費用70万円の計約720万円の賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2000年10月24日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第3727号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成11年（ワ）第3727号 2000.10.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。