記録所.com

2000年10月19日 大阪地方裁判所 判決

石油燃焼器用電磁ポンプの特許侵害

結果 —向き―

あらまし石油燃焼器に燃料を送る電磁ポンプについて、吐出量を調整する固定抵抗器を選ぶ製造方法の特許と、ポンプの構造に関する実用新案権を持つ会社が、別の会社の製造・販売する4種類の電磁ポンプは自社の権利を侵害していると主張した。権利を持つ会社は、製造・販売などの差止め、製品の廃棄、製造用の機械の除却と、約6796万円の支払いを求めた。
判断

特許権と実用新案権のどちらの侵害も認めず、差止めと金銭の支払いの請求をすべて退けた。

ポンプの構造は製造の手がかりが出願前に知られており製造方法の推定規定は使えず、相手の方法は測定が2回なので特許の範囲外だ。

実用新案は磁気の通り道となる部品(ヨーク)の立ち上がり部が一方向のものを指し、左右二方向にある相手の製品は権利の範囲に入らない。

裁判年月日
2000年10月19日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(ワ)第11617号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成9年(ワ)第11617号

2000.10.19— この判決
2000.10.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
前田 郁勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。