記録所.com

2000年10月17日 大阪地方裁判所 判決

韓国製カレンダーの写真盗用と輸入業者の責任

結果 —向き―

あらましペット写真専門のカメラマンの犬の写真が、韓国のカレンダー会社に無断で複製され、カレンダーに使われた。日本のカレンダー会社がこれを輸入し、別のカレンダー業者が仕入れて販売した。カメラマンは、著作権などの侵害を理由に、輸入会社とその取引先の業者、その従業員に対し、写真49か所分で計735万円の損害賠償を求めた。
判断

輸入会社に190万円の支払いを命じた。韓国にコピー商品が多いと知っていた以上、犬の写真のカレンダーは直近2年分を調べる義務があったとした。

盗用を知っていた証拠はないが、調べれば気付けた29か所は過失を認めた。仕入れて売っただけの業者と従業員は、盗用を知らなければ責任を負わないとして退けた。

賠償額は写真1枚10万円とし、抗議後すぐ販売を中止し市場に出なかった分は通常の使用料と同じ5万円とした。

裁判年月日
2000年10月17日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第9425号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成11年(ワ)第9425号

2000.10.17— この判決
2000.10.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
安永 武央賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。