2000年10月16日　東京高等裁判所　判決

「ROYAL PRINCE POLO CLUB」商標の取消し

結果　—向き―

あらまし	ある会社は「ROYAL PRINCE POLO CLUB」という商標を、服などの商品に使うものとして登録していた。ラルフ・ローレンのブランドを持つ会社が異議を申し立て、特許庁はこの登録を取り消した。登録していた会社は、この取消しの決定を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、この商標を服などに使うと、有名なラルフ・ローレンの「POLO」を思い浮かべさせ、どこの商品か取り違えられるおそれがあるとして、登録を取り消した。
判断	ラルフ・ローレンの「POLO」は遅くとも1980年ごろには広く知られ、単に「ポロ」とも呼ばれていたため、この商標は商品の出どころを取り違えさせるおそれがあるとした。「POLO」はポロ競技やポロシャツを指すふつうの言葉だという会社の主張は、競技は日本でなじみが薄く、「POLO CLUB」はポロシャツの意味とは読めないとして退けた。他にも「POLO」を含む商標がある、4語は一続きで読まれるといった主張も退け、会社の請求を棄却した。

あらまし

ある会社は「ROYAL PRINCE POLO CLUB」という商標を、服などの商品に使うものとして登録していた。ラルフ・ローレンのブランドを持つ会社が異議を申し立て、特許庁はこの登録を取り消した。登録していた会社は、この取消しの決定を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、この商標を服などに使うと、有名なラルフ・ローレンの「POLO」を思い浮かべさせ、どこの商品か取り違えられるおそれがあるとして、登録を取り消した。

判断

ラルフ・ローレンの「POLO」は遅くとも1980年ごろには広く知られ、単に「ポロ」とも呼ばれていたため、この商標は商品の出どころを取り違えさせるおそれがあるとした。

「POLO」はポロ競技やポロシャツを指すふつうの言葉だという会社の主張は、競技は日本でなじみが薄く、「POLO CLUB」はポロシャツの意味とは読めないとして退けた。

他にも「POLO」を含む商標がある、4語は一続きで読まれるといった主張も退け、会社の請求を棄却した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第92号 2000.10.16—　この判決	2000.10.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中康久	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。