田中 康久

他にも「POLO」を含む商標がある、4語は一続きで読まれるといった主張も退け、会社の請求を棄却した。

蛇腹の幅や数、上の面の段、口のらせん、底の凹凸の違いは、見る人に与える印象が薄い。全体の基本の形が似ている以上、似ているとした特許庁の判断は正しいとした。

両者は基本的な形が同じで、留め具やふちの幅、本体の広がり方の違いは小さいため似ている。似た別のデザインが登録済みでも、判断は変わらない。

見た目も違い、どちらも造語で意味を比べられないので、二つの商標は似ていない。商品が似ているかを判断するまでもなく、審決を取り消した。

上の端の細かな形の違いなどは全体から見れば小さく、似ているという印象を覆さないとして、特許庁の判断を維持し、請求を退けた。

弾を撃つ前にスライダ部が動いて弾道が狂うのを防ぐという特許の目的からも、この解釈が合理的だとして、控訴を退けた。

通路の広さを変えるだけの操作は「開閉制御」に含まれないとして、一審の判断を正しいと認め、控訴を退けた。

一般的には通路の広さを変えることも「開閉制御」と呼べるが、この特許では完全に開くか閉じるかを切り換える意味に限られ、通路を狭めたり広げたりするだけの操作は含まないとした。

短い期間に営業担当5人が移ったことは認めたが、引抜きをした証拠はない。仮に移籍を誘っていたとしても、社会的に許されない違法なやり方だったとは認められない。

カーボンブラックはインキの一原料にすぎず、オフセット印刷とのつながりは間接的だ。取引相手や顧客も共通しないので、両者の関連性は乏しいとした。

スウェーデンの会社の、ルール違反や権利の乱用だという主張は認めなかった。ただし、こうなった経緯から、裁判の費用はアメリカのメーカーの負担とした。

権利の濫用だという会社側の主張は退けた。平成12年度2学期から平成13年度までのテストについて、保証金10万円を条件に販売などを止めさせ、残りの申立ては退けた。

米袋を使う承諾があったとは認められない。表示と違う米を売った相手を「偽米」と非難しても違法ではない。

「Car-Lion」は見た目も読み方も一体の造語で、「Lion」の部分だけが目立つ中心部分とはいえない。だから「ライオン」の商標とは似ていない。

発明者は退去や撮影の中止を求めず、見られることを黙って受け入れていた。そのため、公に知られたことが発明者の意思に反していたとはいえない。

特許庁の審査基準は、文字を付け足すことと2段の片方だけ使うことを同時にしても使用と認める趣旨ではない。後から出した写真も、期間内の取引を示すものではない。

薬を飲む患者も判断の基準に含めるべきで、医師にも紛れるおそれがあり患者にはなおさらだとした。カプトリルは広く知られており、沢井製薬の請求を退けた。

似たような商標が登録された例があっても、商標の形や対象の商品が違い、登録できるかは一件ごとに判断するので、結論は変わらないとした。

この誤りは結論に影響するので、特許を取り消した特許庁の決定を取り消した。

ガラス粉末の含有量を65重量％以下、銀イオンの溶け出す量を一定の範囲にした点も、予想できる範囲の数値を選んだだけで、特別な意味はないとした。