記録所.com

2000年10月12日 大阪地方裁判所 判決

かまぼこの屋号「和田八」の使用差止め

結果 —向き―

あらまし1931年創業のかまぼこ店の流れをくむ製造会社が、創業者の長男が設立した「和田八物産株式会社」を訴えた。この販売会社は長く休業した後、1991年ごろから製造会社の商品を売っていたが、1997年12月に代金の不払いなどで取引を解除され、自らかまぼこや天ぷらを作って売り始めた。製造会社は、「和田八」の名前は自社の表示として広く知られており商標権も持っているとして、商号や表示の使用禁止と、表示を付けた商品や看板などの廃棄を求めた。
それまでの判断この裁判の前に、同じ大阪地方裁判所が1998年3月13日に仮処分決定を出し、販売会社はその後、商品に「和田八物産」などの表示を付けるのをやめた。
判断

「和田八」は関西の6府県で製造会社側の表示として広く知られ、「和田八物産」は似ていて混同のおそれがあるとして、この地域での商号の使用を禁じた。

販売会社は設立後長く休業しており、名前の使用の承諾も同じグループとして協力する間に限られたので、取引が切れて競争相手となった以上、使用の根拠はないとした。

文字の「和田八物産」などの表示は商標権の侵害として食料品での使用禁止と廃棄を命じたが、丸い図形のマークは似ていないとして請求を退けた。

裁判年月日
2000年10月12日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第9655号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成10年(ワ)第9655号

2000.10.12— この判決
2000.10.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
安永 武央賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。