記録所.com

2000年10月10日 東京高等裁判所 判決

「アイコム」商標とソフト開発サービス

結果 —向き―

あらましソフト開発などを行う会社が、「AIcom」の文字を含む商標を、プログラムの設計・作成・保守、情報処理、プログラムを記録した磁気ディスクなどの貸し出しといったサービスについて登録した。無線機などをつくる「アイコム株式会社」は、自社の有名な「アイコム」「ICOM」の商標と似ているとして、この登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が求めを退けたため、無線機メーカーがその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、両方の商標は「アイコム」という読み方が同じで似ているが、無線機メーカーの商標が通信機器で有名だとしても、通信機器やプログラム入りの磁気ディスクとソフト開発などのサービスは似ていないとして、無効の求めを退けた。
判断

無線機メーカーの求めを退け、特許庁の判断に誤りはないとした。

電気機器とプログラムの設計などのサービスは、取引の中身や流れが一部重なることがあっても、多くの場合は別々に提供されるため、似ているとはいえない。

プログラム入りの磁気ディスクを売ることと貸し出すことは違う。また、無線機メーカーの商標が磁気ディスクの分野でも有名だと認める証拠もない。

裁判年月日
2000年10月10日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第393号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第393号

2000.10.10— この判決
2000.10.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
橋本 英史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。