記録所.com

2000年10月10日 東京高等裁判所 判決

「アイコム」商標とプログラム作成業務

結果 —向き―

あらまし無線機器メーカーの「アイコム株式会社」は、別の会社が登録した「株式会社アイコム」という商標を無効にするよう特許庁に求めた。この商標は、コンピュータのプログラムの設計・作成・保守や、プログラムを記録した磁気ディスクなどの貸し出しといったサービスに使うものだった。無線機器メーカーは、自社の「アイコム」「ICOM」の商標は広く知られており、似た商標を似た商品やサービスに登録するのは許されないと主張した。特許庁が無効にしなかったため、無線機器メーカーがその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、二つの商標は「アイコム」という呼び名が同じで似ているとした。しかし、無線機器メーカーの商標が通信機器で広く知られているとしても、通信機器やプログラムを記録した磁気ディスクとこのサービスは似ていないとして、無効の請求を退けた。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、無線機器メーカーの請求を退けた。

プログラムは電気製品とは別に取引されることも多い。取引の相手や売り方が一部重なることがあっても、それだけでサービスと電気製品が似ているとはいえない。

磁気ディスクなどは売る商品であり、サービスはその貸し出しなので違う。また、プログラムを記録した磁気ディスクで商標が広く知られていたという確かな証拠もない。

裁判年月日
2000年10月10日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第392号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第392号

2000.10.10— この判決
2000.10.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
橋本 英史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。