2000年10月3日 東京高等裁判所 判決
低NOxの水管ボイラーと「燃焼ガス」の意味
結果 —向き―
| あらまし | ボイラーメーカーの三浦工業は、「水管ボイラー」の発明について特許を出願した。この発明は、バーナから排ガス出口までの燃焼ガスの通り道のほぼ全体に水管を密に並べ、上流側の燃焼ガスの温度を抑えて、窒素酸化物などの有害な排気を減らすものだ。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けたため、会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は不服の申立てを退けた（1999年11月1日）。理由は、この発明が2つの古い公報（燃焼炉の公報と重油ボイラーの公報）に書かれた技術から、専門家なら簡単に思いつけるものだというものだった。 |
| 判断 | この発明の「燃焼ガス」には炎の状態のものも含まれる。発明はバーナのすぐ近くまで水管を並べ、燃焼室を設けないものだと読むべきだ。 古いボイラーの公報では、バーナと水管の間に炎がある燃焼室がある。「ガスの通り道のほぼ全体に水管がある」とした特許庁の認定は誤りだ。 もう一方の古い公報には、炎の温度そのものを抑えることは書かれていない。効果に差がないとした判断も誤りで、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2000年10月3日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第424号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第424号 2000.10.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。