2000年9月29日 東京地方裁判所 判決
がん検査薬と製法で特定した抗体特許
結果 —向き―
| あらまし | がんの目印となる物質（がん胎児性抗原、CEA）に反応する特定の抗体について、2人の特許権者が特許を共有していた。この特許は、抗体の性質に加えて、「特定の選別の手順を含む製法によって得られた」抗体であることを書いて権利の範囲を定めていた。特許権者らは、会社2社が製造・販売するCEA測定用の検査薬は同じ性質の抗体を含むので、製法を問わず特許を侵害すると主張し、製造販売の差止めと製品の廃棄を求めた。会社側は、製法の部分も特許の必須の条件であり、製品の製法について特許権者側の主張も立証もないと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 特許権者らの請求を退けた。検査薬が特許の範囲に入るとは認められず、製造販売の差止めも廃棄も認めなかった。 製法で特定した物の特許は製法に限られないのが原則だが、製法に限定すべき事情があれば別だ。本件は選別の記載を無意味にできず、出願の経過からも限定される。 検査薬の製法が、特許に書かれた選別の手順を満たしていることについて、特許権者らの主張も立証もなかった。 |
- 裁判年月日
- 2000年9月29日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第8434号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成11年（ワ）第8434号 2000.09.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。