2000年9月28日 東京高等裁判所 判決
マンション名「ヴィラージュ」と商標権
結果 —向き―
| あらまし | 「土地の売買、建物の売買」について「ヴィラージュ」「Village」の商標を登録していた不動産会社が、「ヴィラージュ白山」「VILLAGE」という名前でマンションを分譲販売した別の会社を訴えた。登録商標の権利を持つ会社は、名前の使用の差止めと損害賠償を求めた。一審の判決後、マンションを販売した会社は賠償を命じた部分の取り消しを求めて控訴した。権利を持つ会社も、賠償額を合計1000万円に増やすよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、マンションを「建物の売買」というサービスに使ったとはいえないとした。ただし、そのサービスに似た「商品」である建物に名前を付けたことが商標権の侵害にあたるとして、使用の差止めと500万円の賠償などの支払を命じた。 |
| 判断 | 販売会社と権利を持つ会社の両方の控訴を退け、500万円の賠償などの支払を命じた一審の判決をそのまま維持した。 看板、チラシ、パンフレットなどにマンション名を使ったことは、販売の案内などの際に使ったものであり、登録された「建物の売買」についての使用にあたり、商標権の侵害になるとした。 賠償額は、販売価格の合計の約0.5％にあたる使用料相当額の500万円で妥当とした。使用料が宅地建物取引業者の手数料を上回る例を示す証拠はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年9月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第5876号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―使用の差止めと500万円の賠償などの支払を命じた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（ネ）第5876号 2000.09.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。