2000年9月26日 東京高等裁判所 判決
スロットマシンの実用新案権侵害と損害額
結果 —向き―
| あらまし | スロットマシンメーカーは、リールの止まり方を制御する装置について実用新案権を持っていた。この装置は、ボタンをほぼ同時に押してもリールが1つずつしか止まらないようにするものだ。メーカーは、電動スロットマシン「ラスターＪ」を製造・販売した販売会社と改造業者がこの権利を侵害したと主張した。そして、販売会社に5400万円、改造業者に1200万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、販売会社の権利侵害を認めて約758万円の賠償を命じた。一方、改造業者については侵害を認めなかった。これに対し、メーカーと販売会社の双方が控訴した。 |
| 判断 | 改造業者は、権利の対象部分を備えた既存の機械に、それ以外の部分の改造を加えただけだ。そのため侵害にはあたらないとした。 販売単価は1台27万5000円と認めた。売上に対するこの装置の貢献を50%、使用料率を2%として、損害を約758万円と計算した。 1台あたり7万円の利益が失われたというメーカーの主張は、根拠がないとして退けた。双方の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年9月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第5647号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―販売会社に約758万円の賠償を命じ、改造業者への請求は退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（ネ）第5647号 2000.09.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。