2000年9月26日 東京高等裁判所 判決
ビデオカメラ一体型録画機の切換装置の特許
結果 —向き―
| あらまし | 韓国の電機メーカーは、録画再生部・ビデオカメラ部・電源部を持つ映像機器で、選んだモードに応じて電源の供給先と録画する映像・音声の入力元を切り換える装置について特許を取った。これに対し、2人の第三者が特許に異議を申し立て、特許庁は特許の一部を取り消した。メーカーは、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1998年12月16日、請求項1・5・9・13の発明は、先に公開されていた日本の公報2件と米国の特許明細書に書かれた技術をもとに、専門家なら簡単に考えつけたものだとして、これらの特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。先行する公報の機器も、スイッチで電源と映像の入力元を連動して切り換えており、「選択切換」をしていると認めた。 メーカーは、電源供給と信号切換を同時に行う点などが違うと主張したが、特許の請求範囲に書かれていないとして採用しなかった。 機械的な連動スイッチを電気信号による切換に置き換えるのはよく知られた手法で、2つの先行技術を組み合わせるのは難しくないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年9月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第144号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第144号 2000.09.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。