2000年9月26日　東京高等裁判所　判決

商標「八雲」と「八雲小倉」の類似

結果　—向き―

あらまし	出願人は、「八雲」の文字を縦書きにした商標を、菓子とパン（羊羹を除く）に使う商標として登録出願した。特許庁は、すでに登録されている「出雲銘菓／八雲小倉」という商標（小倉羹用）と似ているとして登録を認めなかった。出願人はこれを不服として、特許庁の審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、登録済みの商標のうち「小倉」は小倉羹を表す言葉と受け取られるため、目立つのは「八雲」の部分だとした。そのため、両方の商標は「ヤクモ」という読み方と「幾重にも重なる雲」という意味が同じで似ていると判断し、出願人の不服申立てを退けた。
判断	出願人の請求を退け、特許庁の判断に誤りはないとした。菓子の分野では「小倉」は小豆を使った菓子を表す言葉として定着しているため、買う人は「八雲」の部分で商品を見分けると判断した。実際の「八雲小倉」は小倉羹を焼き生地で挟んだ菓子で、和菓子の専門的な分類は関係ないとした。過去に「八雲」が並んで登録されていた例も、結論を左右しないとした。

あらまし

出願人は、「八雲」の文字を縦書きにした商標を、菓子とパン（羊羹を除く）に使う商標として登録出願した。特許庁は、すでに登録されている「出雲銘菓／八雲小倉」という商標（小倉羹用）と似ているとして登録を認めなかった。出願人はこれを不服として、特許庁の審決を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、登録済みの商標のうち「小倉」は小倉羹を表す言葉と受け取られるため、目立つのは「八雲」の部分だとした。そのため、両方の商標は「ヤクモ」という読み方と「幾重にも重なる雲」という意味が同じで似ていると判断し、出願人の不服申立てを退けた。

判断

出願人の請求を退け、特許庁の判断に誤りはないとした。

菓子の分野では「小倉」は小豆を使った菓子を表す言葉として定着しているため、買う人は「八雲」の部分で商品を見分けると判断した。

実際の「八雲小倉」は小倉羹を焼き生地で挟んだ菓子で、和菓子の専門的な分類は関係ないとした。過去に「八雲」が並んで登録されていた例も、結論を左右しないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第50号 2000.09.26—　この判決	2000.09.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
橋本英史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。