2000年9月21日 東京高等裁判所 判決
「π」の商標と「πウォーター」の類似
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、「π」の文字の上に「パイ」と書いた商標を、卵・水産物・野菜・果実・加工食品について登録した。「πウォーター」という商標の登録を持つ別の会社（引用商標の側）が、この登録は先にある自分たちの商標と似ているので無効だとして、特許庁に審判を求めた。特許庁が請求を退けたため、この会社がその審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「π」の商標は先に登録された「πウォーター」の商標と似ていないため、登録は商標法に違反しないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 「πウォーター」は「π」と「ウォーター」が調和よく結びついた一体の言葉で、全体で「パイウォーター」と読まれるため、「π」だけを取り出して「パイ」と読まれるとはいえないとした。 「π」は一般に円周率の記号として親しまれており、食品の取引者や消費者が「π」と聞いてすぐ「πウォーター」を思い浮かべるという証拠はないため、意味の面でも似ていないとした。 「πのたまご」などの出願が退けられた例は、「たまご」が商品の名前そのものだった別の事案だとして、審決に誤りはないと判断し、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年9月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第12号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第12号 2000.09.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。