2000年9月19日 東京高等裁判所 判決
舞台装置の盗作会見と名誉毀損
結果 —向き―
| あらまし | 劇団が東京の演劇祭で上演した舞台に、美術家が作った衝立のような作品が使われた。これを見た韓国人の造形美術家は、自分の作品「復活を待つ群」の盗作だと考え、評論家ら2人と記者会見を開いた。会見の内容は全国紙などで報道された。劇団と美術家は、名誉を傷つけられたとして賠償と謝罪広告を求めた。一方、造形美術家は、著作権の侵害を理由に、舞台装置を作ることの禁止、作品の廃棄、賠償などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、美術家の作品は造形美術家の作品をもとにして作られたものではないとして、造形美術家の請求を退けた。記者会見については名誉毀損を認め、劇団と美術家に対する賠償の一部を認めた。 |
| 判断 | パネルの形、円柱のような形、藍色と金色の配色は、表現の手法やアイデアにすぎず、著作権では守られないと判断した。 実際に描かれた表現を比べると、形や配置、色の違いから受ける印象が大きく異なり、似ているとはいえないため、盗作には当たらないとした。 十分に調べず、話し合いの申し出も断って盗作だと発表したのは不法行為だとし、劇団と美術家に各140万円の支払いと、新聞への謝罪広告の掲載を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2000年9月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第2937号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―造形美術家の請求を退け、劇団と美術家への賠償を一部認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（ネ）第2937号 2000.09.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。