2000年9月19日 東京高等裁判所 判決
「花療法／フラワーセラピー」商標の無効審判
結果 —向き―
| あらまし | 「花療法」と「フラワーセラピー」の文字を上下2段に並べた商標を、花療法の研究家である個人が雑誌や文房具などの商品について登録した。イベント会社は、自社が主催する「フラワーセラピー研究会」の活動を通じてこの言葉は自社のものとして広く知られており、研究会の理事だったこの研究家が無断で出願したのは不当だとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が請求を退けたため、イベント会社がこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この商標は他人の業務と混同されるおそれのある商標にも、社会の秩序や道徳に反する商標にも当たらないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | イベント会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。 「フラワーセラピー」は「花療法」を英語にしただけの一般的な言葉であり、イベント会社だけが使う言葉だと広く知られていたとはいえないため、混同のおそれはないとした。 研究家はこれより前から「花療法」で全国的に知られており、一時研究会の理事だったとしても、出願が社会の秩序や道徳に反するとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年9月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第195号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第195号 2000.09.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。