記録所.com

2000年9月14日 東京高等裁判所 判決

工事現場用囲い板の特許の無効審決

結果 —向き―

あらまし工事現場のまわりに立てる囲い板のつなぎ方について特許を持っていた3社に対し、別の会社が特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの特許を無効とする審決を出したため、特許を持つ3社が審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、特許を持つ側が出した特許の範囲を直す申し出(訂正)を認めず、この発明は以前からある技術をもとに専門家なら簡単に考え出せたものだとして、特許を無効とした。
判断

特許を持つ3社は特許庁の認定や判断に反論せず、取り消すべき具体的な理由も主張していないため、請求には理由がないとして退けた。

3社は特許の範囲を直すよう別に審判を申し立てたと述べたが、まだ認められていないので、これを前提に審決が誤りだったとは言えないとした。

裁判年月日
2000年9月14日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第329号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第329号

2000.09.14— この判決
2000.09.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
橋本 英史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。