記録所.com

2000年9月12日 東京高等裁判所 判決

鋼製床パネル特許の無効審決

結果 —向き―

あらまし機器メーカーは、2枚の鋼板を組み合わせて作るオフィス用の床パネル(鋼製床パネル)について特許を持っていた。建材メーカーがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決を出した。そこで機器メーカーが、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は1998年12月4日、この床パネルはフランスの公開特許と米国特許に書かれた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決を出した。
判断

機器メーカーの請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。

フランスの技術の台形の突起も上の板を支える柱の役割を果たしており、構造の違いを見落としたとはいえないと判断した。

米国の技術に、フランスの技術で使われている鋼板を巻き込んで留める方法を組み合わせるのは簡単であり、軽くできるといった効果も予測できる範囲だとした。

裁判年月日
2000年9月12日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第15号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第15号

2000.09.12— この判決
2000.09.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
宍戸 充賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。