2000年9月7日 東京高等裁判所 判決
板曲げ装置の特許と侵害の成否
結果 —向き―
| あらまし | 板材を曲げる装置の特許を持つイタリアの会社が、株式会社アマダの板曲げ装置はこの特許を侵害していると主張した。会社は、装置の製造・販売などの差止め、装置の廃棄、6000万円の損害賠償を求めた。争点は、アマダの装置が、特許の条件の一つである「曲げ工具を水平方向に動かす駆動装置が、反対側で板を押さえる部品（保持ラム）の支え（支持体）に支えられている」に当たるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、アマダの装置は特許の条件を満たさないとして、会社の請求を退けた。 |
| 判断 | この特許は、駆動装置を動きにくい「フレーム」に支えさせると板を押さえる部品が押し離されて曲がる欠点を、フレームに支えさせないことで解消する技術だと判断した。 アマダの装置では、駆動装置を支える下側の部品が厚い鋼板で作られ、ほとんど動かない。フレームと同じ働きをしているので、特許の条件を満たさないと判断した。 特許の侵害は認められないとして、一審の判断を維持し、会社の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年9月7日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第5673号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（ネ）第5673号 2000.09.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。