2000年9月7日 東京高等裁判所 判決
樹脂の一体成形の特許と進歩性
結果 —向き―
| あらまし | ある人が「複合プラスチック成形品」の製造方法について特許を持っていた。この方法は、ポリプロピレン樹脂を型に流し込んで固めたあと、柔らかい樹脂（スチレン・エチレン・ブチレンのブロックコポリマー）を流し込み、接着剤を使わずに一体にくっつけるものだ。興研株式会社は、この特許を無効にするよう特許庁に審判を求めた。特許庁が無効にしなかったため、会社は東京高等裁判所にその判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許を持つ人が求めた明細書の訂正を認めた。そのうえで、この発明は先に知られていた文献から簡単には思いつけないとして、無効にしてほしいという会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。この発明は、先に知られていた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたもので、特許に必要な「進歩性」がないと判断した。 射出成形の技術と接着・押出しの技術は、どちらもプラスチックを加工する技術で分野が近い。2種類の樹脂が強くくっつくという知識を、別の文献の成形方法に当てはめるのは簡単だとした。 くっつく面を凹凸のない形にすることは設計上の工夫の範囲にとどまる。高価な型や接着剤が要らないという効果も、当然予想できるものだとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年9月7日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第281号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第281号 2000.09.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。