2000年9月6日 東京高等裁判所 判決
生産農家の顔写真入り米袋の無断使用
結果 —向き―
| あらまし | 新潟の米の会社は、生産農家10人の顔写真と名前、「有機特別栽培米」、栽培基準などを印刷した米袋で、新潟県産のコシヒカリを売っていた。群馬の米穀販売会社は、同じ表示の米袋を使い、その農家たちが作ったものではない米を詰めて売った。新潟の会社と農家たちは、不正競争防止法などにもとづいて損害賠償を求めた。これに対し群馬の会社とその関係者は、「偽米」と言われて信用を傷つけられたとして、賠償と新聞への謝罪広告を求める訴えを起こした（反訴）。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 新潟地方裁判所長岡支部は、新潟の会社と農家たちの賠償請求を一部認め、群馬の会社側の反訴を退けた。 |
| 判断 | 群馬の会社側の控訴を退け、一審の結論を維持した。 国のガイドラインは法律にもとづかない行政指導なので、それに合わない表示があっても、不正競争防止法で守られる利益は失われない。 米袋の表示は、特定の農家が決まった基準で育てた米だという意味であり、別の米を詰めて売ったことは品質などを誤解させる行為にあたる。 米袋を使う承諾があったとは認められない。表示と違う米を売った相手を「偽米」と非難しても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 2000年9月6日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第507号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 新潟地方裁判所長岡支部―賠償請求を一部認め、反訴を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（ネ）第507号 2000.09.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。