記録所.com

2000年9月5日 大阪地方裁判所 判決

出願前に売った足場台の実用新案権

結果 —向き―

あらまし作業用足場台の実用新案権を持つ会社が、同じような足場台を製造販売している別の会社に対し、権利の侵害だと主張して裁判を起こした。権利を持つ会社は、製造販売などの差止めと、1700万円の損害賠償を求めた。相手の会社は、権利を持つ会社自身が出願の数日前に同じ構造の製品を問屋に販売しており、登録は無効になるはずだと反論した。
判断

登録に無効の理由があることが明らかなら、無効の審決が確定する前でも、その権利に基づく差止めや損害賠償の請求は権利の濫用で許されないとした。

権利を持つ会社は出願前に製品を問屋へ譲渡し、問屋が秘密を守る義務を負っていた証拠はないため、考案は出願前に公然と実施されたものだとした。

両社は単なるメーカーと問屋の関係で、試供品だったとしても新商品の紹介と見るのが合理的だとして、差止めと賠償の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2000年9月5日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第1064号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成12年(ワ)第1064号

2000.09.05— この判決
2000.09.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
安永 武央賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。