2000年9月4日　東京高等裁判所　判決

「BURTON」商標のボタンへの不使用取消

結果　—向き―

あらまし	米国の会社は、「BURTON」と「バートン」を上下2段に書いた商標を登録し、ボタン類などを対象にしていた。別の会社が、3年以上ボタン類に使われていないとして、ボタン類の部分の登録を取り消すよう特許庁に求めた。特許庁が取り消したため、米国の会社はこの取消しの判断をやめるよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、スナップボタンに付いていたマークは登録商標と見た目が大きく違い、取引の証拠も足りないとして、ボタン類についての登録を取り消した。
判断	米国の会社の請求を退け、特許庁の取消しの判断をそのまま認めた。ボタンのマークは、図案化した「B」と円の形に並べた「BURTON SNOWBOARDS」で、登録商標とは見た目が大きく違い、登録商標の使用とはいえない。特許庁の審査基準は、文字を付け足すことと2段の片方だけ使うことを同時にしても使用と認める趣旨ではない。後から出した写真も、期間内の取引を示すものではない。

あらまし

米国の会社は、「BURTON」と「バートン」を上下2段に書いた商標を登録し、ボタン類などを対象にしていた。別の会社が、3年以上ボタン類に使われていないとして、ボタン類の部分の登録を取り消すよう特許庁に求めた。特許庁が取り消したため、米国の会社はこの取消しの判断をやめるよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、スナップボタンに付いていたマークは登録商標と見た目が大きく違い、取引の証拠も足りないとして、ボタン類についての登録を取り消した。

判断

米国の会社の請求を退け、特許庁の取消しの判断をそのまま認めた。

ボタンのマークは、図案化した「B」と円の形に並べた「BURTON SNOWBOARDS」で、登録商標とは見た目が大きく違い、登録商標の使用とはいえない。

特許庁の審査基準は、文字を付け足すことと2段の片方だけ使うことを同時にしても使用と認める趣旨ではない。後から出した写真も、期間内の取引を示すものではない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第154号 2000.09.04—　この判決	2000.09.04	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中康久	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
長沢幸男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。