2000年8月31日 大阪地方裁判所 判決
壁紙糊付機の実用新案と「保持枠」
結果 —向き―
| あらまし | 壁紙の裏に自動で糊を塗る機械について実用新案権を持つ会社が、別の会社の製造・販売する糊付機は自社の権利を侵害していると主張した。権利を持つ会社は、その製品の製造・販売の差止めと、本店や工場などにある製品の廃棄を求めた。争点の一つは、モーターを載せた駆動部を保持する「保持枠」にあたる部分が、相手の製品にあるかどうかだった。 |
|---|---|
| 判断 | 権利を持つ会社の請求をすべて退けた。相手の製品は、この実用新案の権利の範囲に入らないと判断した。 「保持枠」は、明細書の説明や権利の訂正の経緯から、駆動部の側面を前後と底の三面ではめ込む凸状の縁を備えたものに限られると解釈した。 相手の製品の該当部分にそのような縁がないことは争いがなく、「保持枠」の条件を満たさないため、ほかの争点は判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 2000年8月31日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第13835号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成11年（ワ）第13835号 2000.08.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。