2000年8月31日 大阪地方裁判所 判決
中通し竿の特許と突起の断面形状
結果 —向き―
| あらまし | シマノは、釣糸を竿の内部に通す「中通し竿」の特許を持っていた。この特許は、竿の内面にらせん状に設けた糸を支える突起について、断面が台形で上の角が丸いことなどを条件としていた。シマノは、ダイワ精工が作って売る3種類の中通し竿がこの特許を侵害しているとして、製造販売の禁止、在庫品や金型の廃棄、約3296万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | ダイワ精工の竿はいずれも特許の範囲に入らないとして、製造販売の禁止や賠償を求めるシマノの請求をすべて退けた。 糸は突起のどの位置にも触れ、一部のはがれが他に広がるため、竿の内面の大部分に、台形で角の丸い突起が必要だと解釈した。 ダイワ精工の竿は、上面が丸く糸と点で接する突起や角に丸みのない突起が多く、特許の示す効果を生まないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2000年8月31日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ワ）第7444号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成10年（ワ）第7444号 2000.08.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。