2000年8月29日　東京高等裁判所　判決

「昆布しょうゆ」の商標登録

結果　—向き―

あらまし	ある人が、昆布のだし成分を含むしょうゆについて、「昆布しょうゆ」の文字だけでできた商標の登録を特許庁に申請したが、認められなかった。申請者は不服を申し立てた。その後、登録を受ける権利が醸造会社に移った。特許庁は不服の申立ても退けたため、醸造会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「昆布しょうゆ」は商品の品質や原材料をそのまま示す言葉にすぎないと判断した。また、使われ続けたことで醸造会社の商品だと分かるようになったとも認められないとして、登録を認めなかった。
判断	醸造会社の訴えを退けた。一般の買い手は「昆布しょうゆ」と見れば昆布だし入りのしょうゆだと受け取るので、品質や原材料を示すだけの言葉に当たるとした。登録できるかは申請時ではなく特許庁が判断した時を基準に決める。ただ、申請時を基準にしても、誰もが使いたい表示なので一社に独占させるのは不適当だとした。大手メーカーや漁協など多くの業者が「昆布しょうゆ」と表示して売っており、買い手がこの言葉で醸造会社の商品だと見分けているとは認められないとした。

あらまし

ある人が、昆布のだし成分を含むしょうゆについて、「昆布しょうゆ」の文字だけでできた商標の登録を特許庁に申請したが、認められなかった。申請者は不服を申し立てた。その後、登録を受ける権利が醸造会社に移った。特許庁は不服の申立ても退けたため、醸造会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「昆布しょうゆ」は商品の品質や原材料をそのまま示す言葉にすぎないと判断した。また、使われ続けたことで醸造会社の商品だと分かるようになったとも認められないとして、登録を認めなかった。

判断

醸造会社の訴えを退けた。一般の買い手は「昆布しょうゆ」と見れば昆布だし入りのしょうゆだと受け取るので、品質や原材料を示すだけの言葉に当たるとした。

登録できるかは申請時ではなく特許庁が判断した時を基準に決める。ただ、申請時を基準にしても、誰もが使いたい表示なので一社に独占させるのは不適当だとした。

大手メーカーや漁協など多くの業者が「昆布しょうゆ」と表示して売っており、買い手がこの言葉で醸造会社の商品だと見分けているとは認められないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第24号 2000.08.29—　この判決	2000.08.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
山田知司	賛成	―
宍戸充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。