2000年8月29日 東京高等裁判所 判決
カタログ通信販売の商標と「役務」
結果 —向き―
| あらまし | カタログで商品を紹介して通信販売をする会社が、「シャディ」という文字の商標を、「多数の商品を掲載したカタログを不特定多数の人に配り、家庭にいながら商品を選べる機会を与えるサービス」を対象として登録するよう特許庁に出願した。特許庁はこれを認めず、会社が不服を申し立てた審判でも請求は退けられた。そこで会社は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、会社のカタログによるサービスはそれだけで独立して取引されているものではなく、商標法でいう「役務」（サービス）に当たらないため、出願は登録の要件を満たさないとして審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 商標法の「役務」は独立して市場で取引されるものに限られ、商品の販売に付随するサービスはこれに当たらないとして、会社の請求を退けた。 会社の営業は個々の商品の売買そのもので、カタログは販売を促す手段にすぎず、客はサービスの対価を別に払っていないため「役務」ではないと判断した。 国際分類も商品販売を主な業務とする企業の活動を除いており、小売サービスを登録できるようにするかは立法で決めることだとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年8月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第390号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第390号 2000.08.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。