記録所.com

2000年8月10日 東京高等裁判所 判決

蛍光X線分析装置の特許の無効

結果 —向き―

あらまし島津製作所は、分析室の真空ポンプの経路に弁を付け、真空計の信号で弁の開き具合を調節して、空気圧を0.1Torr程度まで下げた後に一定に保つ「蛍光X線分析装置」の特許を持っていた。理学電機工業がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は特許を無効とした。島津製作所は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は1999年5月18日、この発明は、以前からある実用新案の出願書類や真空装置の論文に書かれた技術と、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を無効とした。
判断

島津製作所の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を支持した。

以前の装置も分析室を設定した真空度の近くに保つもので、この発明の「所定の値で一定に保持する」と同じ意味だと判断した。

0.1Torr程度に下げた後に真空度を一定に保って分析する方法は当時よく知られており、弁で圧力を調節する装置と組み合わせることは簡単で、効果も予想できたと判断した。

裁判年月日
2000年8月10日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第216号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第216号

2000.08.10— この判決
2000.08.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
橋本 英史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。