記録所.com

2000年8月10日 東京高等裁判所 判決

青色LED材料の成長方法の特許無効審決

結果 —向き―

あらまし半導体メーカーの日亜化学工業は、「窒化インジウムガリウム半導体の成長方法」という発明の特許を持っていた。これに対し、別の会社である豊田合成が特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする判断をした。日亜化学工業は、その後、別の手続で特許の範囲を狭める訂正が認められたとして、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は1999年11月15日、この発明は先に出願されていた他社の出願に書かれた発明と同じであり、特許を受けられないとして、請求項1〜4の特許を無効とした。
判断

特許への異議の手続で、発明の範囲を「窒化ガリウム層」だけに狭める訂正が認められ、確定した。

訂正前の範囲を前提に先の出願と同じ発明だとした特許庁の判断は、結果的に前提を誤っており、結論にも影響するため取り消した。

訂正後の発明にも別の欠陥があるとの豊田合成の主張は、まず特許庁が審理すべきで、この裁判では判断できないとした。

裁判年月日
2000年8月10日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第15号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第15号

2000.08.10— この判決
2000.08.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
橋本 英史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。