2000年8月10日　東京高等裁判所　判決

ルイ・ヴィトン「エピ」柄の商標登録

結果　—向き―

あらまし	フランスのブランド会社ルイ・ヴィトン・マルチエは、1993年に、青色の横縞風の型押し模様「エピ・マーク」を、かばんや袋物などに使う商標として出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は1998年10月23日の審決で、この模様はただの地模様で商品の柄を示すだけだから、どの会社の商品かを見分ける目印にならないとした。さらに、使い続けたことで目印になったとも認められないとして、会社の不服申立てを退けた。
判断	模様そのものはふつうの地模様と大きくは違わず、もともとはどの会社の商品かを見分ける目印にならない、という特許庁の判断は誤りではないとした。一方で、多額の売上げや宣伝、雑誌での紹介、アンケート結果から、審決の時点ではこの模様だけで同社の商品だと広く知られていたと認めた。似た柄の他社商品の例は、販売状況や知られ具合がはっきりしないため、この認定は変わらないとした。使い続けて目印になったことを認めなかった審決を取り消した。

あらまし

フランスのブランド会社ルイ・ヴィトン・マルチエは、1993年に、青色の横縞風の型押し模様「エピ・マーク」を、かばんや袋物などに使う商標として出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は1998年10月23日の審決で、この模様はただの地模様で商品の柄を示すだけだから、どの会社の商品かを見分ける目印にならないとした。さらに、使い続けたことで目印になったとも認められないとして、会社の不服申立てを退けた。

判断

模様そのものはふつうの地模様と大きくは違わず、もともとはどの会社の商品かを見分ける目印にならない、という特許庁の判断は誤りではないとした。

一方で、多額の売上げや宣伝、雑誌での紹介、アンケート結果から、審決の時点ではこの模様だけで同社の商品だと広く知られていたと認めた。

似た柄の他社商品の例は、販売状況や知られ具合がはっきりしないため、この認定は変わらないとした。使い続けて目印になったことを認めなかった審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第80号 2000.08.10—　この判決	2000.08.10	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
橋本英史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。