2000年8月9日 名古屋地方裁判所 判決
跳ね上げ式ひじ掛け車椅子の権利侵害
結果 —向き―
| あらまし | 車椅子のひじ掛けを上に跳ね上げる仕組みについて実用新案権を持つ個人と、その権利で車椅子を製造する会社、その車椅子を販売する会社が、跳ね上げ式のひじ掛けを持つ車椅子を製造販売するメーカーを訴えた。権利者と製造会社は実用新案権の侵害を、販売会社は商品の形をまねて客に混同させる不正競争を理由にした。3者は製造販売の差止めと、合計約4億7575万円の賠償などを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求をすべて退けた。相手の車椅子は、板を三方で支える「コの字形」の枠も、頭付きの「係合ボルト」も備えず、登録された考案の範囲に入らない。 頭付きのボルトは考案の核心で、権利者は無効を避けるため訂正でピンを含む棒部材を範囲から外したので、ピンを実質同じものと扱うこともできない。 ひじ掛けを後ろに跳ね上げる形は、平成5年ごろから国内の多くのメーカーも販売しており、販売会社の商品を示す目印として広く知られたとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2000年8月9日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ワ）第4108号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成10年（ワ）第4108号 2000.08.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。