2000年7月27日 大阪地方裁判所 判決
結露取り具の形の模倣と意匠権
結果 —向き―
| あらまし | 窓の結露水を掻き取る器具を企画して販売した開発元の会社が、よく似た器具を仕入れて販売した競合会社を訴えた。開発元は、競合品は自社商品の形を真似たもので不正競争にあたり、登録済みの意匠権（デザインの権利）も侵害すると主張し、販売の差止め、商品の廃棄、損害賠償360万円と遅延損害金を求めた。競合会社は、どちらの商品も台湾の業者が同じ金型で作ったものを輸入しただけだなどと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 販売の差止め、廃棄、360万円の賠償をすべて認めた。開発した会社の商品には先行品にない独自の形があり、競合品はこれを真似た実質同一のものと判断した。 警告文が届いた後は、調べれば模倣と分かったのに怠った重い落ち度があるとした。販売数の資料は信用できないとし、約9万本分の利益を損害と推定した。 他社の実用新案権（技術の権利）に触れる商品でも、それだけで権利行使は妨げられないとした。意匠登録も有効で競合品は類似し、将来販売するおそれも否定できないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年7月27日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（ワ）第2692号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成7年（ワ）第2692号 2000.07.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。